Alemania va a repatriar parte
de sus reservas de oro que tiene en el extranjero. A lo largo de los próximos 8 años, se traerá 674
toneladas con el objetivo de tener en suelo alemán la mitad del oro. En principio, sacará
un porcentaje del que tiene en Nueva York y todo el que existe en París debido a que Francia forma parte del euro. El oro que tiene en Reino Unido no lo
tocará. En la actualidad, el Bundesbank almacena toneladas de lingotes en Frankfurt constituyendo únicamente una tercera parte de todos los que tiene por el mundo.
Esto se hizo así para mantener el oro en un lugar relativamente seguro y lo más alejado
posible de la Unión Soviética, en plena Guerra Fría.
jueves, 17 de enero de 2013
lunes, 14 de enero de 2013
And the winner is... Libro mejor valorado 2012-13
Ahí os adjunto las valoraciones dadas por todos vosotros a los libros que habéis leído. Parece claro que los libros que más os han gustado han sido el "Por qué fracasan los países" y "El Triunfo del Dinero".
Luego hay libros que no tienen término medio: o gustan mucho o gustan muy poco (varianza y/o dispresión de los resultados alta). Este es el caso de "Los Señores de las Finanzas"; "Repensar la Pobreza"; "Los que tienen y los que no tienen" y "El club de la miseria".
Finalmente el libro que menos ha gustado ha sido "La Globalización del Capital". En su defensa tengo que comentar que prácticamente es un manual de Historia Económica.
Ranking
|
LIBRO
|
Valoración
Final
|
Nº Personas eligieron libro
|
Nº veces máxima calificación
|
1
|
ACEMOGLU
y ROBINSON (2012):
Por qué
fracasan los países
|
4.500
|
6
|
4 (66.7%)
|
2
|
FERGUSON
(2009):
El
triunfo del dinero
|
4.100
|
10
|
2 (20.0%)
|
3
|
AKERLOF
y SCHILLER (2009):
Animal Spirits
|
3.875
|
8
|
|
4
|
SACHS, J.
(2005):
El fin de
la pobreza
|
3.857
|
7
|
|
5
|
AHAMED
(2010):
Los
Señores de las Finanzas
|
3.667
|
12
|
4 (33.3%)
|
6
|
BANERJEE
y DUFLO (2012):
Repensar
la Pobreza
|
3.667
|
9
|
1 (11.1%)
|
7
|
EASTERLY
(2003):
En busca
del crecimiento
|
3.625
|
8
|
|
8
|
MILANOVIC
(2012):
Los que
tienen y los que no tienen
|
3.600
|
10
|
1 (10.0%)
|
9
|
RODRIK,
D. (2011):
La
paradoja de la globalización
|
3.600
|
5
|
|
10
|
COLLIER
(2008):
El club
de la miseria
|
3.375
|
8
|
1 (12.5%)
|
11
|
REINHART
y ROGOFF (2011):
Esta vez
es distinto
|
3.333
|
3
|
|
12
|
EICHENGREEN
(2000):
La Globalización del Capital
|
2.600
|
5
|
Nota: las calificaciones otorgadas eran 5 (excelente), 4 (muy interesante), 3 (normal), 2 (me ha gustado poco) y 1 (no me ha gustado nada).
martes, 8 de enero de 2013
Dónde se invierte el dinero de las pensiones españolas
Casi el 90% (cerca de 60.000 millones de euros) del Fondo de Reserva de las pensiones españolas se invierte en deuda española. El resto (unos 6.000 millones de euros) se invierte en deuda pública procedente de Francia, Alemania y Países Bajos. Podéis comprobar esta información aquí y aquí.
Recordemos que el objetivo de estos fondos es contar con una reserva
para hacer frente a posibles déficits futuros en el pago de las
pensiones públicas. En otras palabras, se forman sociedades (fondos soberanos de
reserva para las pensiones públicas) con el objetivo de gestionar una
cartera de activos con el objeto de que la misma pueda compensar
eventuales déficits del gobierno que le impidieran cumplir con el pago
de las pensiones a los trabajadores retirados.
¿Qué hacen otros fondos de pensiones?
Según datos de 2008,
los fondos de reserva de las pensiones públicas manejan unos 4,5
billones de dólares. El mayor es el estadounidense, con un patrimonio de
2,2 billones; Japón, cuenta con 1,2 billones de dólares; y el de
Noruega, con 357.000 millones. El fondo español pasó de 600 millones en
2000 a 45.715 millones en 2007. El fondo australiano tenía 13.600
millones de dólares en 2006 (el año en que fue creado) y, al cierre de
2007, contaba con 50.500 millones. En términos relativos, el mayor fondo
es el noruego, que se nutre del ingreso petrolero y representa el 92,5%
del PIB de ese país. El patrimonio del fondo de Suecia equivale al
30,6% de su PIB y, en el caso español, el dinero acumulado por la hucha
de las pensiones apenas supera el 4,3% del PIB de 2007.Estos fondos de inversión suelen contar con gestores profesionales.
En Canadá, Australia, Irlanda y Nueva Zelanda, los fondos se manejan de
forma independiente del Gobierno. No obstante, en la mayoría de los
países, las instituciones que supervisan la inversión de los fondos
cuentan con representantes gubernamentales.
¿Dónde invierten los fondos de pensiones? (con datos de 2008)
El dinero del fondo de EEUU, por ley, se presta al Estado. Por el contrario, Noruega invierte el 100% de su fondo en activos extranjeros. Las inversiones en el exterior representan más del 75% del fondo de Nueva Zelanda. Y los fondos de Francia, Japón y Corea han ido aumentando su inversión exterior. El fondo estadounidense y el español son los que tienen el perfil de inversión más conservador, ya que sólo invierten en deuda pública. En general, casi todos los fondos invierten en bolsa. Irlanda invierte más del 77% en renta variable. Francia, Nueva Zelanda, Canadá y Suecia invierten un 60% del patrimonio de sus fondos públicos en bolsa. Portugal invierte un 20% y Japón y Noruega en torno a un 40%.
El dinero del fondo de EEUU, por ley, se presta al Estado. Por el contrario, Noruega invierte el 100% de su fondo en activos extranjeros. Las inversiones en el exterior representan más del 75% del fondo de Nueva Zelanda. Y los fondos de Francia, Japón y Corea han ido aumentando su inversión exterior. El fondo estadounidense y el español son los que tienen el perfil de inversión más conservador, ya que sólo invierten en deuda pública. En general, casi todos los fondos invierten en bolsa. Irlanda invierte más del 77% en renta variable. Francia, Nueva Zelanda, Canadá y Suecia invierten un 60% del patrimonio de sus fondos públicos en bolsa. Portugal invierte un 20% y Japón y Noruega en torno a un 40%.
Problemas demográficos en España
Según explica Garicano en España existe un grave problema en las cuentas de la seguridad social ya que actualmente hay dos
contribuyentes trabajando por cada pensión (prácticamente el límite de lo sostenible).
El déficit de la Seguridad Social será de 10,000 millones en el 2012 (del
superavit de 9000 millones en 2009) (podéis ampliar información aquí y aquí). Y todo esto sin pensar en el complicado futuro demográfico de España. Para el año 2022, España tendrá 7,2 millones más de personas mayores de
64 años y 9,9 millones menos de ciudadanos entre los 16 y los 64. Por
cada diez españoles en edad de trabajar habría seis ancianos y niños a
los que mantener, uno más que en la actualidad. Si nada cambiara, en
cuatro decenios la denominada "tasa de dependencia" llegaría al 100%, de
manera que la relación entre activos y dependientes sería prácticamente
de 1 a 1. Las tendencias demográficas llevarían a España a perder un 10%
de su población de aquí al 2052. Hoy nacen menos niños que durante la Guerra Civil, cuando la población era un 40%
inferior. E incluso que a mediados del siglo XIX, cuando había un 65%
menos de habitantes. Con 1,36 niños por mujer, la tasa de fecundidad es
tan baja que por cada 2 nacidos se necesitaría uno más para mantener
el relevo generacional.
Os dejo un vídeo de Sala-i-Martín sobre la garantía de las pensiones en el futuro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)